|
L.p.
|
Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy
|
Adres
|
Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia oferty
|
|
1
|
Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT „Badora i Spółka” SJ
|
ul. Bór 143/157
42-200 Częstochowa
|
Art.89 ust.1 pkt 5 PZP. Oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
|
|
2
|
„Gutkowski”
Gutkowski Jan
|
ul. Niepodległości 11
64-100 Leszno
|
Art.89 ust.1 pkt 2. Treść oferty nie jest zgodna z treścią SIWZ. Nie przedłożono atestów na pierścienie Raschiga, filtr ciśnieniowy oraz przewody elastyczne.
|
|
3
|
PRIB Sp. z o.o.
|
ul. Cementowa 3
10-429 Olsztyn
|
Art.89 ust.1 pkt 5 PZP. Oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
|
|
4
|
Konsorcjum „Bud-Mont” sp. zo.o, PTHU „Hydro – Marko”
|
ul. Wyszyńskiego 15, 10-456 Olsztyn,
ul. Wojska Polskiego 139
63-200 Jarocin
|
Art.89 ust.1 pkt 5 PZP. Oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
|
|
5
|
„BARTOSZ” S.J. Bujwicki, Sobiech, Cybulko
|
ul. Sejneńska 7
15-399 Białystok
|
Art.89 ust.1 pkt 2. Treść oferty nie jest zgodna z treścią SIWZ. Nie przedłożono atestów na pierścienie Raschiga.
|
|
6
|
PPHU „Hydrosystem” Tomasz Paradowski
|
Szpetal Górny, Osiedle Młodych 63, 87-811 Fabianki
|
Art.89 ust.1 pkt 5 PZP. Oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
|
|
7
|
INSTAL Compact Sp. z o.o.
|
ul. Wierzbowa 23
62-080 Tarnowo Podgórne
|
Art.89 ust.1 pkt 2. Treść oferty nie jest zgodna z treścią SIWZ. Na stronie 64 oferty brak parafy.
|
|
8
|
PPUH „HYDROBUD” Stefan Brzozowski
|
ul. Targowa 26B
07-410 Ostrołęka
|
Art.89 ust.1 pkt 5 PZP. Oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
|
