Świętajno 12.11.2007 r.

 

Gmina Świętajno

ul. Grunwaldzka 15

12-140 Świętajno

 

 

 

Niniejszym informuję, iż w prowadzonym przez Gminę Świętajno z siedzibą w Świętajnie  przy ulicy Grunwaldzkiej 15 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na  realizację zadania pod nazwą: „Budowa stacji wodociągowej >>Świętajno<< w miejscowości Świętajno” Zamawiający zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 i Nr 170, poz. 1217) dokonał wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę:

 

 – PPUH HYDROBUD Stefan Brzozowski    ul. Targowa 26 B, 07-410 Ostrołęka

 

 Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż oferta niniejszego Wykonawcy spośród ofert nieodrzuconych  zawierała najniższą cenę, tj.1.434.278,07 zł brutto i przedstawiała najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym w wyniku oceny ofert uzyskała najwyższą liczbę punktów (streszczenie oceny i porównania złożonych ofert oraz liczby punktów w poszczególnych kryteriach i razem - zawiera druk ZP-21 dołączony do niniejszej informacji).

Ponadto Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy – Prawo zamówień publicznych został wykluczony Wykonawca:

 

Wyżej wymieniony Wykonawca w swojej ofercie nie spełnił wymogu z pkt. VII.1.h. SIWZ, tj. w wykazie robót budowlanych nie przedstawił co najmniej trzech zadan polegających na budowie stacji wodociągowych o wartości brutto nie mniejszej niż 1 mln zł każda. Zdaniem Zamawiającego, trzy z czterech zamieszczonych zadań oznaczone pozycjami 1, 2 i 4 – jako dotyczące budowy sieci wodociągowych – nie  odpowiadają rodzajowo  wymogom SIWZ. 

Zamawiający zawiadamia, że zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:

Odrzucenie nastąpiło na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy – Prawo zamówień publicznych w związku z wykluczeniem Wykonawcy.

Odrzucenie nastąpiło na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych ze względu na to, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

W stosunku do armatury i urządzeń technologicznych wykazanych w projekcie budowlanym i kosztorysach, dla których wskazany jest producent lub dystrybutor Zamawiający dopuszczał  stosowanie urządzeń równoważnych. Udowodnienie równoważności spoczywało na oferencie na etapie składania oferty. Zmiany te miały być poprzedzone sporządzeniem obliczeń i szczegółowych rysunków. Dokumenty te powinny w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych urządzeń w stosunku do przyjętych w projekcie oraz miały być załączone do oferty. Zdaniem Zamawiającego w złożonej ofercie Wykonawca nie stwierdził w sposób jednoznaczny równoważności proponowanych rozwiązań w stosunku do przyjętych w projekcie. I tak:

·        Pompa płuczna TP 100-200/2 wg załączonej charakterystyki przy wydajności 90 m³/h  podniesie wodę tylko 16 m H₂O (o czym świadczy wykres ze strony 89 oferty). W projekcie mówi się o podnoszeniu słupa wody na 16,5 m;

·        W zaproponowanym zamienniku aeratora scharakteryzowanym w tabeli na stronie 78 oferty nie podano pojemności dynamicznej. W pkt 8.3 Specyfikacji Technicznej podano wartość V=1,2 m³;

·         Przedstawione w ofercie karty katalogowe na zestawy filtracyjne odnoszą się tylko do samych zbiorników, a nie do całych zestawów. Zbiornik jest tylko jednym z elementów całości. Poza tym w ofercie brak określenia prędkości filtracji.

 

Odrzucenie nastąpiło na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych ze względu na to, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ (w kosztorysach ofertowych nie ujęto ilości oraz wartości grzejników).

 

 

 

 

                        Wójt Gminy