Świętajno 10.01.2008 r.

Nasz znak:

Te.341-14/2007 

 

                                               Wg rozdzielnika

                                                              

 

 

 

Niniejszym informuję, iż w prowadzonym przez Gminę Świętajno z siedzibą w Świętajnie  przy ulicy Grunwaldzkiej 15 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na  realizację zadania pod nazwą: „Budowa stacji wodociągowej „Świętajno” w msc. Świętajno gm. Świętajno” Zamawiający zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 i Nr 170, poz. 1217) dokonał wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę:

 

 – P.P.H.U. HYDROBUD Stefan Brzozowski ; ul. Targowa 26B ; 07 - 410 Ostrołęka

  Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż oferta niniejszego Wykonawcy spośród ofert nieodrzuconych, zawierała najniższą cenę, tj. 1.434.278,07 zł brutto i przedstawiała najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym w wyniku oceny ofert uzyskała najwyższą liczbę punktów w poszczególnych (streszczenie oceny i porównania złożonych ofert oraz liczby w poszczególnych kryteriach i razem - zawiera druk ZP-21 dołączony do niniejszej informacji).

Ponadto Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 10 ustawy – Prawo zamówień publicznych, został wykluczony następujący Wykonawca:

- Przedsiębiorstwo Robót Inwestycyjnych „Budokan” Łosiewicz i Wspólnicy Sp. j. ;      ul. Magazynowa 9 ; 19 – 203 Grajewo

Wymieniony wyżej Wykonawca w swojej ofercie nie spełnił wymogu z pkt. VII.1.h. SIWZ, tj. w wykazie robót budowlanych nie przedstawił co najmniej trzech zadań polegających na budowie stacji wodociągowych o wartości brutto nie mniejszej niż 1 mln. zł. każda. Zdaniem Zamawiającego, trzy z czterech zamieszczonych zadań oznaczone pozycjami 1, 2 i 4 – jako dotyczące budowy sieci wodociągowych – nie odpowiadają rodzajowo wymaganiom SIWZ.

Zamawiający zawiadamia, że zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:

1. Przedsiębiorstwo Robót Inwestycyjnych „Budokan” Łosiewicz i Wspólnicy Sp. j. ;       ul. Magazynowa 9 ; 19 – 203 Grajewo

Odrzucenie nastąpiło na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy – Prawo zamówień publicznych,        w związku z wykluczeniem Wykonawcy,

2. Firma „BARTOSZ” Sp. j. Bujwicki, Sobiech, Cybulko; ul. Sejneńska 7 ; 15 – 399 Białystok

Odrzucenie nastąpiło na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, ze względu na to, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. W stosunku do armatury i urządzeń technologicznych wykazanych w projekcie budowlanym i kosztorysach, dla których wskazany jest producent lub dystrybutor Zamawiający dopuszczał stosowanie urządzeń równoważnych. Udowodnienie równoważności spoczywało na oferencie na etapie składania oferty. Zmiany te miały być poprzedzone sporządzeniem obliczeń i szczegółowych rysunków. Dokumenty te powinny w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych urządzeń w stosunku do przyjętych w projekcie oraz miały być załączone do oferty. Zdaniem Zamawiającego w złożonej ofercie Wykonawca nie stwierdził w sposób jednoznaczny równoważności proponowanych rozwiązań w stosunku do przyjętych w projekcie tj.:

                                                                                                  Janusz Pabich